Porównanie wzmacniaczy kanałowych

W związku z coraz bardziej skomplikowaną sytuacją w eterze spowodowaną powstawaniem coraz większej liczby stacji nadawczych, pojawiły się na rynku kompaktowe wzmacniacze kanałowe. Wzmacniacze te rozwiązują problemy dużych różnic poziomów sygnałów odbieranych przez jedną antenę a także problem separacji kanałów dla anten pracujących w tym samym paśmie a odbierających sygnały z różnych kierunków.
Wzmacniacze te są przeznaczone dla indywidualnego odbiorcy i wszędzie tam, gdzie zastosowanie typowych wzmacniaczy kanałowych znanych z dużych sieci kablowych jest ze względów cenowych niemożliwe.
Rozwiązaniem przejściowym było pojawienie się wkładek kanałowych (CH-401) firmy Alcad montowanych na płycie bazowej (AC-201). Wzmacniacze te posiadały bardzo dobrą separację międzykanałową ze względu na zastosowanie pięciu obwodów rezonansowych wewnątrz jednej wkładki. Dla przykładu rozwiązania wzmacniaczy programowalnych posiadają np. 2 obwody.
Wadą jednak każdych wkładek kanałowych jest brak ich możliwości przestrajania przez końcowego użytkownika, a to z kolei wiąże się z trudnościami dystrybucji wszystkich możliwych kanałów i ich kombinacji.
W naszym teście ograniczymy się do porównania trzech wzmacniaczy kanałowych będącymi w stałej ofercie naszej firmy. Są to: CMU-108 firmy Hirschmann, ZMATIC - firmy Alcad i WWK-840 firmy Telmor.
Celem niniejszego testu jest porównanie jednego z parametrów wzmacniaczy i wyrażenie naszej opinii o zaletach i wadach każdego z nich, natomiast parametry techniczne oraz sposoby obsługi znajdziecie Państwo w naszej ofercie.
Test dotyczy wyłącznie separacji międzykanałowej, czyli podstawowej funkcji jaką ma spełniać wzmacniacz kanałowy. Dla porównania naszych wyników z danymi technicznymi opracowanymi przez każdą z firm przyjęliśmy najtrudniejszy warunek tj. separację kanału 58 i kanału 60. Dlatego należy założyć, że na niższych kanałach wzmacniacze te osiągają lepsze rezultaty.

Najlepsze parametry z testowanych wzmacniaczy uzyskał Zmatic

Marker nr 1 - wizja kanału 58, Marker nr 2 - fonia kanału 58, Marker nr 3 - wizja kanału 60, Marker nr 4 - fonia kanału 60.
Kolorem białym wykreślona jest charakterystyka wzmocnienia dla wejścia zaprogramowanego na kanał 58 natomiast kolorem czerwonym dla wejścia na kanał 60.

Wzmocnienie wzmacniacza wynosi 50 dB. Separacja między nośnymi wizji wynosi 18 dB dla kanału 58 i 29 dB dla kanału 60 (wzmocnienie wzmacniacza poza mierzonymi kanałami wynoszące ok. 10 dB wynika z małej dynamiki przyrządu pomiarowego i nie należy brać tego pod uwagę).

Nasza ocena, co do zalet i wad wzmacniacza w porównaniu z konkurentami:

zalety:

• bardzo dobre parametry
• duża liczba kombinacji wejść antenowych
• automatyczne podawanie napięcia na przedwzmacniacz
• równe wzmocnienie dla wszystkich kanałów

wady:

• konieczność dokupienia pilota programującego
• wysoka cena
• dość skomplikowane programowanie

Wzmacniaczem, który uzyskał drugie miejsce w naszej ocenie to CMU-108

Wzmacniacz uzyskał wzmocnienie 40 dB. Separacja między nośnymi wizji wynosi 18 dB dla kanału 58 i 23 dB dla kanału 60.

Zalety:

• intuicyjne programowanie
• bardzo czytelny opis

Wady:

• wysoka cena

Trzecie miejsce uzyskał wzmacniacz WWK-840.

Wzmocnienie wzmacniacza wynosi ponad 40 dB. Separacja między nośnymi wizji wynosi 15 dB dla kanału 58 i 24 dB dla kanału 60.

Zalety:

• niska cena

Wady:

• konieczność posiadania przyrządu pomiarowego lub telewizora w celu zestrojenia wzmacniacza
• ograniczona liczba kombinacji na wejściu wzmacniacza

Jak widać różnice w parametrach poszczególnych wzmacniaczy nie są specjalnie istotne, dlatego biorąc pod uwagę zasobność kieszeni polskiego klienta szczególnie godnym polecenia jest wzmacniacz WWK-840 firmy Telmor. Ograniczoną liczbę kombinacji na wejściach firma rekompensuje kilkoma wersjami wzmacniacza WWK.

Należy przyznać, że wzmacniacze kanałowe ze względu na swą uniwersalność są czasami jedynym środkiem na prawidłowe rozwiązanie instalacji antenowej w domku jednorodzinnym.

17 stycznia 2001